Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Tel. centr. (+48 22) 55 17 700
al. Solidarności 77 Infolinia obywatelska 800 676 676
00-090 Warszawa biurorzecznika@brpo.gov.pl
bip.brpo.gov.pl
Warszawa, 01-02-2024 r.

BIURO
RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH
VII.053.21.2024.JRO

Szanowna Pani,
w odpowiedzi na Pani wiadomość e-mailową z 31 stycznia br. zaprzeczam, jakoby
Rzecznik Praw Obywatelskich „lobbował za antykonstytucyjnymi przepisami
zmieniającymi ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa” oraz „współdziałał z
korporacjami w celu pozbawienia obywateli prawa do sądu”.

RPO nigdy nie wyrażał poparcia dla przepisów niezgodnych z Konstytucją, ani też
nie udzielał aprobaty dla projektu ustawy o zmianie ustawy o KRS przygotowanego
przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Rzecznik krytycznie ocenia niektóre z
przyjętych tam rozwiązań.

Wypowiedzi Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące konieczności reformy
Krajowej Rady Sądownictwa podyktowane są troską o poprawę poziomu zaufania
społeczeństwa do sądownictwa oraz dążeniem do zagwarantowania rzetelności selekcji
kandydatów na stanowiska sędziowskie.

Zmiany w wymiarze sprawiedliwości przeprowadzone w latach 2015-2023, w tym
wybór większości Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm, nie tylko nie przyczyniły się
do wzrostu zaufania społeczeństwa do sądownictwa, ale wręcz je pogorszył, obniżając
je do rekordowo niskiego poziomu 29%1, co oznacza że ponad 71% Polaków sądom nie
ufa.

Konieczna jest dogłębna reforma sądownictwa, w tym sposobu wyboru KRS,
odgrywającej kluczową rolę w selekcji kandydatów na stanowiska sędziowskie, w
sposób gwarantujący, że sędziami będą zostawali prawnicy o możliwie najlepszym
przygotowaniu.

W ocenie RPO jednak reforma nie może polegać na powrocie do stanu
sprzed 2018 roku, lecz powinna m.in. przewidywać większy udział obywateli w procesie
wyboru sędziów, co można zapewnić przykładowo przez utworzenie przy KRS Rady
Społecznej złożonej z przedstawicieli organizacji społecznych.

Trzeba jednak podkreślić, że to nie Rzecznik przygotowuje żadnych projektów
zmian w zakresie Krajowej Rady Sądownictwa. Odpowiada za to Minister
Sprawiedliwości. Kolejne apele proszę kierować bezpośrednio do Ministra
Sprawiedliwości jako organu właściwego do przygotowywania projektów aktów
prawnych dotyczących sądownictwa.

Kolejne pisma zawierające oceny działań RPO i nie wskazujące informacji o
naruszeniu podstawowych praw i wolności zostaną pozostawione bez odpowiedzi.
Z poważaniem
Marcin Malecko
p.o. Dyrektora Zespołu
/-wydano i podpisano elektronicznie/
1 Badanie CBOS: Oceny działalności instytucji publicznych w marcu, s. 10,
https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_039_23.PDF

Plik PDF

Komentarz:

Pan Marcin Malecko powołując się na Badania CBOSu najwyraźniej nie dociekał z jakiego powodu 71% Polaków nie ufa sądom. Główną przyczyną jest wypowiedzenie wojny Polsce przez stowarzyszenia sędziowskie Iusttitia i Themis w wyniku ustanowienia Izby Dyscyplinarnej SN oraz odebrania im nienależnych praw do wyboru spośród siebie członków do KRS.  W walce o własne partykularne interesy szkalowali wizerunek Rzeczpospolitej Polskiej na arenie międzynarodowej i zabiegali w instytucjach unijnych o uruchomienie art.7 przeciwko Polsce oraz błagali o blokownie KPO. Zawieszali toczące się postępowania sądowe występując z bezpodstawnymi pytaniami prejudycjalnymi wykraczającymi poza wiążące Polskę Traktaty.

Przedstawiciel Rzecznika uważa, że przedstawiciele organizacji społecznych, które finansowane są z tych samych środków co SSP Iustitia – Fundacji Batorego (Sorosa) -zastąpią Suwerena w wyborze władzy sądowniczej do KRS. Rzecznik Praw Obywatelskich jak dotąd nie reagował na złamanie prawa przy wyborze do SN  ławników z organizacji pozarządowych, którzy głównie zajmowali się hejtem i szczuciem. Ustawowy wymóg nieskazitelnego charakteru dla sędziów i ławników jak widać jest kolejnym podeptanym prawem. Anarchia trwa …